JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REY RODRIGUEZ MARIA JOSEFA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los actores reclamaron el reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a una relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con las deducciones correspondientes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 902. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Amparo Reintegro de depositos Conversion a pesos Ajuste cer Intereses Derecho de propiedad Poder ejecutivo nacional

¿Quién es el actor?

María Josefa Rey Rodríguez y los demás actores de las causas acumuladas (Pireni, Reinaldo César; Salvador, Mario Rubén y otro; Proveedores de Ortopedia S.A.; Ferreyra, Carlos Alberto).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener el reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos por la pesificación.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas por la entidad y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remitió asimismo a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). De "Massa" se toma el criterio de la conversión a $1,40 por dólar con ajuste CER e intereses del 4%; de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Pireni, Reinaldo CésarCSJN
  • Proveedores de Ortopedia S.A.CSJN
  • Ferreyra, Carlos AlbertoCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.