JurisprudenciaARG
AMAYA CANDIDO HUGO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS en un reclamo de reajuste de haberes previsionales posterior al 11 de enero de 2002. Revocó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos del precedente Badaro, que fijó el criterio sobre la movilidad jubilatoria en ese período.
¿Quién es el actor?
Cándido Hugo Amaya.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales con movilidad posterior al 11 de enero de 2002.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se plantean en la presente causa, relacionadas con la movilidad que corresponde reconocer después del 11 de enero de 2002, han sido examinadas por esta Corte en el precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
No hay votos en disidencia ni fundamentos propios adicionales: la decisión se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeSCSJN · Fallos 330:4866
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.