JurisprudenciaARG
SANTORO MARIA EMMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había denegado el reajuste de haberes previsionales de María Emma Santoro, extendiendo a su caso el criterio de movilidad fijado en los precedentes Badaro y Cirillo. El tribunal remitió a las consideraciones de Cirillo para resolver la extensión del criterio a períodos posteriores.
¿Quién es el actor?
María Emma Santoro.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, vinculados a la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Por ello, el Tribunal resuelve: "revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."
No se registran votos en disidencia en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.