JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SILVESTRE CARLOS MARIO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en el amparo de Carlos Mario Silvestre contra el Estado por las restricciones a la devolución de depósitos bancarios dispuestas por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Por mayoría, reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 576. XLVI. REX
Corralito Depositos bancarios Ley 25.561 Emergencia economica Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

Carlos Mario Silvestre.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención de la entidad mutual Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista (S.M.S.V.), recurrente en el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra las restricciones al retiro de depósitos bancarios (corralito) dispuestas por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en las anteriores se mantiene lo decidido por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto de acuerdo con lo decidido en tal precedente resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde asimismo remitirse en lo pertinente."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la mencionada causa 'Della Ghelfa'."

Se trata de una remisión a precedentes: la decisión se apoya en la identidad de cuestiones con "Della Ghelfa" y en el criterio fijado en "Massa", sin desarrollo argumental propio.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.