GAMFER VISION SRL c/ AFIP DGI s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Seguridad y Prevención S.A. y otros contribuyentes (Instituto de Psicopatología Resistencia S.A., Gamfer Visión SRL, Rubén Edgardo Nanni, Fortunato Fernández, María Emilia Bisson Rudaz, Daniel Omar Garibotti, Alba González), que promovieron incidentes de nulidad, inconstitucionalidad y levantamiento de medidas cautelares.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI), Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de actuaciones en procesos de ejecución fiscal tributaria iniciados por la AFIP.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Las costas se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia" (remisión a la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal", sentencia del 14 de septiembre de 2010).

"resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo "Intercorp" (no integran la mayoría en este pronunciamiento).