JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE LEO LUIS FLORIAN c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (PROVINCIA) s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en los amparos contra la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener la restitución de sus depósitos en dólares a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 395. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Intereses Derecho de propiedad Amparo

¿Quién es el actor?

Maximiliano del Carmen Ávila y otros actores acumulados en el expediente (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos contra la conversión a pesos ("pesificación") de depósitos bancarios en dólares estadounidenses dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado y las de instancias anteriores según lo resuelto por el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remite a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, en razón de brevedad.

El juez Fayt se remite a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).

Se aplica el modo de cómputo de pagos a cuenta indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

El fallo no transcribe argumentación propia adicional: su fundamento es la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 19/10/2010 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.