AFIP DGI c/ NANNI RUBEN EDGARDO s/EJECUCION FISCAL PROCEDIMIENTO TRIBUTARIO

Actor (quien recurre): Seguridad y Prevención S.A., Instituto de Psicopatología Resistencia S.A., Gamfer Visión SRL, Bisson Rudaz María Emilia, Seguridad y Prevención S.A. (inconstitucionalidad), Garibotti Daniel Omar, González Alba, Fortunato Fernández y otros, en los incidentes de nulidad e inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

AFIP (DGI) Regional Resistencia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidentes de nulidad, inconstitucionalidad y levantamiento de medidas cautelares en el marco de ejecuciones fiscales y procedimientos tributarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Las costas se distribuyen por su orden. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "De acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII 'A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, Guillermo Alberto s/ ejecución fiscal', sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia."

> "En cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

> "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término."

Nota: los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay remiten a sus disidencias en el precedente Intercorp, por lo que su posición no integra la decisión mayoritaria en este fallo.