JurisprudenciaARG
MIRANDA SEBASTIAN ANDRES Y OTRA c/ PEN Y OTRO s/AMPARO
Se trata de cuatro causas de amparo, acumuladas, en las que los actores cuestionan el régimen jurídico aplicable a determinadas situaciones previsionales o de acceso a beneficios. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel y ordenando dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Sebastián Andrés Miranda y otra; Néstor Horacio Barral y otra; Daniel Héctor Picone y otro; Alberto Miguel Monasterolo.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro; Banco de Galicia; Estado Nacional; Estado Nacional y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo en cada una de las causas acumuladas.
¿Qué se resolvió?
Se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas, se imponen las costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso, y se devuelven los autos para que el tribunal a quo dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' y 'Coronel' (Fallos: 332:1039 y 1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad. El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AgüeroCSJN · Fallos 332:1039
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.