JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ VASQUEZ RENE c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema resolvió recursos extraordinarios en causas de ahorristas contra el Estado nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, con ajuste CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 585. XLVI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Intereses Cer Precedente massa Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

René Rodríguez Vázquez; Fernando Marina y otros; Elida Rita Verlona (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (ley 16.986) para obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con computo de pagos a cuenta. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas en la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones remite en razón de brevedad. El juez Fayt se remite a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el criterio de imputación de pagos a cuenta de la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se formularon votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.