JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PALADINO DOMINGO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos por la reconversión a pesos de depósitos bancarios en dólares (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 587. XLVI. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses Corralito Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Jesús Salvador Armento y otros (causa principal), junto con De La Bandera, García, Halperín y Paladino, en acumulación de causas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante la acción de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas; se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta, y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y mantenimiento de lo resuelto sobre costas en instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La Corte remite al precedente "Massa" y aplica, en lo pertinente, la solución de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de los pagos a cuenta. El reconocimiento del derecho se limita, en su caso, al monto que resulta de lo decidido por la cámara.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.