JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAPOGROSSI MOISES GUILLERMO Y OTRA c/ PEN ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un amparo de ahorristas que reclamaban sumas superiores a las previstas por el decreto 471/02 sobre sus depósitos bancarios. Revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en cuanto pretendía una suma mayor que la resultante de dicho decreto, aplicando el criterio fijado en el precedente Galli.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 913. XLVI. REX
Amparo Ahorristas Depositos bancarios Pesificacion Decreto 471/02 Corralito financiero Emergencia economica Recurso extraordinario Precedente galli Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Moisés Guillermo Capogrossi y otra.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de ahorristas por la diferencia entre sus depósitos bancarios y las sumas que resultaban de la aplicación del decreto 471/02 (pesificación y conversión de depósitos).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda en cuanto se pretendía una suma mayor que la resultante del decreto 471/02. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que resulta aplicable el criterio establecido en la causa "Galli" (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones se remitió por razones de brevedad. Asimismo, la jueza Argibay remitió a sus votos en la causa "Galli" y en los autos "Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 30 de octubre de 2007).

Dado que la sentencia es de remisión, el fundamento sustancial reside en los precedentes citados. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690
  • Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN – ley 25.561 – dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.