JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOVEA MARTHA SUSANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional y el Banco Central por la pesificación de su depósito en dólares, en el marco de la ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 103. XLVII. REX
Pesificacion Deposito en dolares Ley 25.561 Amparo Decreto 1570/01 Cer Intereses 4% anual Precedente massa Reintegro de deposito Costas.

¿Quién es el actor?

Martha Susana Govea, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidad bancaria (BBVA Banco Francés S.A.), con intervención del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósito bancario en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró el derecho del actor al reintegro del depósito, convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando los pagos a cuenta y excluyendo los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos o aplicación a fines específicos). Costas de esta instancia por el orden causado; costas de instancias anteriores, mantenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la causa es sustancialmente análoga a "Massa" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos el tribunal remite en razón de brevedad: "Las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La liquidación de pagos a cuenta sigue el criterio de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Se mantienen las costas de instancias anteriores "en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.