HERNANDEZ SERGIO DANIEL Y HERNANDEZ DANIEL ALEJANDRO SOCIEDAD DE HECHO c/ ENA Y OTROS s/AMPARO LEY N° 16986

¿Quién es el actor?

Hernández, Sergio Daniel y Hernández, Daniel Alejandro Sociedad de Hecho.

¿A quién se demanda?

ENA y otros (el Banco Macro S.A., ex Nuevo Banco Suquía S.A., intervino como parte en el traslado del recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (ley 16.986) promovida contra el ENA y otros. El fallo no describe en detalle el reclamo de fondo.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, con el alcance con que fue concedido por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, y se confirmó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso. Las costas se impusieron por su orden en razón de lo novedoso de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa C.357.XLI 'Celind de Graetz, R. y Kann C.S.H. c/ HSBC Bank Argentina S.A. s/ amparo' fallada el 23 de marzo de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo es una sentencia breve que resuelve por remisión a un precedente de la misma Corte, sin desarrollar fundamentos propios en el texto transcripto.