JurisprudenciaARG
MORONI OSCAR GUILLERMO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561
La Corte Suprema revocó la sentencia en cuanto había favorecido al Estado Nacional y rechazó la demanda de un tenedor de bonos que reclamaba contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561. El Tribunal aplicó el precedente Galli, reconociendo al Estado la facultad de diferir o reestructurar pagos de la deuda pública en épocas de grave crisis, y señaló que los Bonos Externos Globales 2017, regidos por legislación extranjera, no contemplan supuestos de excepción a su diferimiento.
¿Quién es el actor?
Oscar Guillermo Moroni.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con intervención de la Caja de Valores.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de amparo tendiente a que se garantice el pago de bonos de la deuda pública afectados por la pesificación y el diferimiento de pagos.
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios del Estado Nacional y se rechazó la demanda. Costas por su orden en razón de la complejidad de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que sin perjuicio de la distinta normativa por la que se rigen los bonos sobre los que versan las presentes actuaciones, resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."
"...una adecuada inteligencia del mencionado precedente 'Galli' permite afirmar que en esa causa la Corte no se limitó a resolver lo relativo a la modificación de la moneda de pago... sino que estableció una doctrina de amplios alcances... en lo concerniente a las facultades del Estado, respecto de la posibilidad de que en épocas de graves crisis económicas limite, suspenda o reestructure los pagos de la deuda para adecuar sus servicios a las reales posibilidades de las finanzas públicas, a la prestación de los servicios esenciales y al cumplimiento de las funciones estatales básicas que no pueden ser desatendidas."
"...en lo referente a los Bonos Externos Globales 2017 -regidos por la legislación extranjera- no están contempladas situaciones de excepción a su diferimiento (conf. decreto 1310/04), por lo que no resultan atendibles los agravios vertidos al respecto."
No hubo votos en disidencia; la decisión fue adoptada por unanimidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1310
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
- Brunicardi, Adriano C. c/ Estado Nacional (BCRA)CSJN · Fallos 319:2886
- Ghiglino Zubilar, José c/ Estado NacionalCSJN · 20/04/2010
- Rabolini, Germán Adolfo c/ EN – Mº Economía s/ amparoCSJN · 08/06/2010
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.