JurisprudenciaARG
MELANA MARIO HUMBERTO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Banco Santander Río S.A. y revocó la sentencia que había admitido el amparo. Rechazó la demanda aplicando los precedentes Velo de Ipola y Ramos, sin imponer costas por la complejidad de la cuestión.
¿Quién es el actor?
Mario Humberto Melana.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otro (el Banco Santander Río S.A. interpuso el recurso).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo; el texto del fallo no detalla el objeto del reclamo.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechaza la demanda, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Costas: "Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la NaciónCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.