JurisprudenciaARG
PUY GABRIELA c/ M° J Y DDHH ART 3 LEY 24043 RESOL 966/09 EX 145702/04 s/
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora en un reclamo de indemnización fundado en la ley 24.043 por el exilio durante el gobierno de facto, y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Los ministros Petracchi y Argibay votaron en disidencia por declarar inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Gabriela Puy.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de indemnización previsto en el art. 3° de la ley 24.043 (resolución 966/09 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que rechazó su pretensión).
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia impugnada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La remisión se hace a los términos de la causa P.737.XLVI, dictada en la misma fecha, por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, "en razón de brevedad", a los términos y conclusiones de la causa P.737.XLVI ("Puy, Paula c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos art. 3° ley 24.043 resol. 966/09"). El voto de la mayoría no desarrolla fundamentos propios en este expediente.
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". Por ello, desestiman el recurso con costas. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
- Resolución 966/09
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Puy, Paula c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos art. 3° ley 24.043 resol. 966/09CSJN · 04/08/2011
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.