JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LADISCA ALBERTO OMAR Y OTRO c/ PEN s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció al actor el derecho a obtener el reintegro de su depósito en dólares, convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 874. XLIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Amparo Emergencia economica Cer Intereses Reintegro de depositos Massa Cautelares Restitucion bancaria.

¿Quién es el actor?

Alberto O. Ladisca.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina y BBVA Banco Francés S.A. (recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, tras la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y se reconoció al actor el derecho a obtener del banco el reintegro de su depósito en dólares, convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se deducen los pagos a cuenta realizados durante el pleito y lo entregado por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos estatales o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia por el orden causado; costas de instancias anteriores, según lo resuelto por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en lo pertinente y por brevedad, a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica el criterio de cómputo de pagos a cuenta de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.