SEGBA c/ MUNICIPALIDAD DE MERLO s/S/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

SEGBA S.A. (Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Merlo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal de deuda municipal por tasas de alumbrado, barrido y limpieza, y solicitud de regulación de honorarios del abogado Luis Oscar Zigante.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso extraordinario y se rechazó la regulación de honorarios del doctor Zigante. La disidencia parcial de las Dras. Highton de Nolasco y Argibay coincidió en revocar la sentencia pero propuso regular los honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal a cuyos términos corresponde remitir por razones de brevedad, con excepción de los fundamentos expuestos en el punto IV según los cuales SEGBA S.A. debía incluir la deuda en el régimen del decreto 1865/90, debido a que éste comenzó a regir con posterioridad a la interposición de la demanda."

"Que en lo referente a la solicitud de regulación de honorarios del abogado Luis Oscar Zigante (que fue diferida para esta etapa, conforme fs. 248), corresponde desestimarla pues el tema remite a lo tratado y resuelto por esta Corte en la causa S.48.XLI 'Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires c/ Municipalidad de Merlo s/ ejecución fiscal', fallada el 9 de diciembre de 2009, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que en atención a lo resuelto por esta Corte en la causa S.48.XLI..., disidencia de las juezas Highton de Nolasco y Argibay, fallada el 9 de diciembre de 2009, corresponde regular los honorarios del doctor Luis Oscar Zigante."