JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALFARO PEDRO GERARDO c/ ESTADO NACIONAL M° DE JUSTICIA SEG. DCHO. HUM POLICIA FEDERAL s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS. DE SEG

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida por un agente de la Policía Federal contra el Estado Nacional, por remisión a los fundamentos del precedente Leston de 2007. Las doctoras Highton de Nolasco y el doctor Zaffaroni votaron en disidencia y propusieron dejar sin efecto la sentencia por remisión a Aragón.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 596. XLVI. REX
Responsabilidad del estado Fuerzas de seguridad Accidente en el ambito militar y de seguridad Danos y perjuicios Policia federal argentina Remision a precedentes Costas por su orden Recurso extraordinario Leston Aragon.

¿Quién es el actor?

Pedro Gerardo Alfaro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el ámbito de las fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. Los fundamentos se remiten, "en lo pertinente", a la causa L.377.XLI "Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios", fallo del 18 de diciembre de 2007, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', fallo del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad."

Costas: "Costas por su orden, en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente de Fallos: 330:5205 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Gendarmería Nacional', a cuyos fundamentos corresponde remitir." Esta posición propuso dejar sin efecto la sentencia y devolver los autos al tribunal de origen.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional – Ministerio del Interior – Gendarmería NacionalCSJN · Fallos 330:5205

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.