JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAO FRANCISCO LUIS Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios contra una sentencia que había rechazado el reclamo de un ahorrista por la pesificación de su depósito bancario. Remitiendo al precedente Massa, reconoció el derecho de la actora al reintegro en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, con deducción de los pagos ya realizados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 438. XLVII. REX
Pesificacion Deposito bancario en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Intereses Recurso extraordinario Remision a precedente Fallos 329:5913

¿Quién es el actor?

Francisco Luis Rao y otros.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02) y entidad bancaria depositaria. Recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central de la República Argentina, el Estado Nacional y BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal expresa que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La solución se fundamenta por remisión al precedente "Massa" y a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la forma de imputación de pagos. No se transcriben otros considerandos, por lo que la fundamentación explícita en este fallo es breve.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.