JurisprudenciaARG
CATALDO JUAN CARLOS Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema admitió la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo, rechazando la demanda en los términos de la sentencia, por aplicación del criterio fijado en los precedentes Velo de Ipola y Ramos. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Cataldo y otra.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazó la demanda. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Nota: la sentencia es breve y no desarrolla fundamentos propios; remite por brevedad a los precedentes citados. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.