JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARNES PABLO EDUARDO c/ FARKAS BERGER ROSALIA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema revocó la sentencia que había declarado inaplicable la ley 26.167 de protección de la vivienda única en una ejecución hipotecaria en dólares. Aplicó el principio del esfuerzo compartido y condenó al deudor a pagar en pesos con una conversión y un interés determinados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 420. XLVII. REX
Ejecucion hipotecaria Ley 26.167 Vivienda unica y familiar Moneda extranjera Principio del esfuerzo compartido Pesificacion Recurso extraordinario Art. 16 ley 48 Ley 25.798 Fallos 330:4001

Actor/Acreedor: Pablo Eduardo Parnes.

Demandada/Ejecutada: Rosalía Farkas Berger.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito en moneda extranjera (dólares estadounidenses).

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de la ejecutada y se revocó la sentencia en cuanto había declarado inaplicable la ley 26.167. Ejerciendo las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demanda, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar el capital convertido a pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del dólar tipo vendedor a la fecha del pago, con más una tasa del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...las constancias de la causa, valoradas a la luz de lo dispuesto por el art. 15 de la citada ley, permiten admitir que el inmueble hipotecado constituye la vivienda única y familiar de la deudora, sin que las manifestaciones de la contraria sobre el punto logren desvirtuar dicha conclusión, aparte de que son fruto de una reflexión tardía pues nada dijo al tiempo en que la ejecutada, con sustento en lo decidido en la causa 'Rinaldi', cuestionó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución en la moneda pactada..."

"...la falta de acogimiento al régimen de refinanciación hipotecaria previsto por la ley 25.798, no puede constituir, sin más, una presunción en contra del cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley 26.167 que torne inaplicable la totalidad de sus disposiciones."

Las cuestiones vinculadas con la ley 26.167 se resolvieron por remisión a los fundamentos de la causa "Bezzi" (Fallos: 330:4001, votos concurrentes).

Normas que cita

Fallos que cita

  • BezziCSJN · Fallos 330:4001
  • RinaldiCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.