JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Marcarie, Mario Darío c/ PEN s/amparo ley 25561

Los actores reclamaron el reintegro de sus depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a un reintegro a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 960. XLVII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Derecho de propiedad Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Mario Darío Marcarie y otros actores acumulados en las causas "Mazzola", "Maran", "Stiefkens", "Bastonero" y "Tanco".

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en algunos casos, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta realizados durante el pleito y los importes entregados por medidas cautelares se computan como pagos a cuenta. El derecho no alcanza los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten a la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, "en razón de brevedad". El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). El fallo cita como precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. La resolución se apoya en "los fundamentos del precedente 'Massa'", y la Corte aclara que la declaración del derecho se hace "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.