JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rodriguez, María Elisa c/ Estado Nacional s/Amparo

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por BBVA Banco Francés S.A. en un amparo promovido por una ahorrista contra el Estado Nacional. Revocó la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba y rechazó la demanda, aplicando el criterio fijado en las causas Velo de Ipola y Ramos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 667. XLVII. REX
Amparo Recurso extraordinario Velo de ipola Ramos Criterio jurisprudencial remisivo Revocacion Rechazo de demanda Costas por su orden Estado nacional Bbva banco frances

¿Quién es el actor?

María Elisa Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (con intervención del BBVA Banco Francés S.A. como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por la actora, en el marco de reclamos vinculados a depósitos bancarios (el fallo no detalla el objeto específico, remitiendo a los precedentes citados).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y a las particularidades de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La sentencia es breve y no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se remite íntegramente a los precedentes mencionados. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.