JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Atilio, Fabio Alberto y otra c/ EN - PEN - BBVA Bco. Francés S.A. y Bco. de Galicia y Buenos Aires S.A. s/amparo

Los bancos BBVA Banco Francés S.A. y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. recurrieron extraordinariamente una sentencia que había hecho lugar al amparo contra la limitación de extracciones bancarias dispuesta por el Estado nacional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, aplicando la doctrina fijada en los precedentes Velo de Ipola y Ramos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1312. XLVII. REX
Amparo Restriccion a extracciones bancarias Corralito Depositos bancarios Estado nacional Recurso extraordinario Remision a precedentes Velo de ipola Ramos Rechazo de la demanda

¿Quién es el actor?

Fabio Alberto Atilio y otra persona.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y los bancos BBVA Banco Francés S.A. y Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios (limitación de extracciones) impuestas por el Estado nacional.

¿Qué se resolvió?

Revocar la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazar la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los considerandos 5° y 6° de "Ramos" (Fallos: 331:2316) y a los fundamentos de "Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo" (sentencia del 25 de agosto de 2009), considerando que resulta aplicable el criterio allí establecido a las presentes actuaciones. La sentencia es breve y no transcribe fundamentos propios; el tribunal fundamenta su decisión por remisión a esos precedentes.

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.