JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WALTY DIANA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA

La Corte Suprema admitió la queja y revocó la sentencia que había hecho lugar a la acción declarativa iniciada por Diana Walty contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros por la restitución de depósitos bancarios reprogramados. Rechazó la demanda por aplicación del criterio de Massa y Ramos, que excluye los casos en que la obligación emergente del depósito se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 26. XLVII. RHE
Corralito Depositos bancarios Reprogramacion Accion declarativa Recurso de hecho Recurso extraordinario Massa Ramos Canje por bonos Cancelacion de deudas con el sistema financiero

¿Quién es el actor?

Diana Walty.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros; el recurso de hecho lo interpone BBVA Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa para obtener la restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de reprogramación (corralito).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechaza la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación emergente de sus contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles', precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316
  • MassaCSJN · Fallos 329:5913

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.