JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fraire, Carlos Pablo c/ PEN - ley 25561 dtos 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas por la pesificación de depósitos bancarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 39. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Cer Intereses Amparo Precedente massa Restitucion de depositos Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Carlos Pablo Fraire y otros (Frangella de Osso, Linares, Lacoste, Sarmiento), titulares de depósitos bancarios.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, en el marco de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares y reclamo de su restitución en condiciones equivalentes.

¿Qué se resolvió?

Se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció a los actores el derecho al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y de sumas entregadas por medidas cautelares, con los límites indicados respecto de canjes por bonos o aplicaciones a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite a los fundamentos del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Transcripción textual: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente "Massa" (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331)." La parte dispositiva fija el reintegro según se transcribió en la sección 0, con el cómputo de pagos a cuenta conforme a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.