JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Collado, Santiago y otro c/ PEN Ley 25561 Dto. 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 25561

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional por la pesificación de su depósito bancario en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del depositante a la restitución de sus dólares convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, por remisión al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 153. XLVIII. REX
Pesificacion Deposito en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Amparo Cer Intereses Restitucion de depositos Banco de la nacion argentina Precedente massa

¿Quién es el actor?

Santiago Collado y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, en el recurso, el Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

procedencia del recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada, y reconocimiento del derecho del actor al reintegro de su depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y medidas cautelares, con las exclusiones indicadas. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Los fundamentos se remiten al precedente "Massa", que reconoce el derecho del depositante a la restitución de su depósito convertido a pesos con CER e intereses, en los términos transcriptos en la parte resolutiva. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.