JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERRRERA JUAN CARLOS c/ F.F.C.C. s/LABORAL

Se reunieron en un solo pronunciamiento diversos recursos extraordinarios interpuestos por trabajadores ferroviarios contra sentencias que rechazaban reclamos laborales. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos, revocó las sentencias apeladas y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento, aplicando el criterio fijado en la causa Cortez I.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 61. XLV. REX
Recurso extraordinario Ferrocarriles argentinos Reclamo laboral Trabajadores ferroviarios Remision a precedente Cortez i Revocacion de sentencia Reenvio al tribunal de origen Costas Acumulacion de causas

¿Quién es el actor?

Trabajadores ferroviarios individualizados en las causas acumuladas (Juan C. Herrera, Adolfo A. Cesetti, Sergio Romero, Osear Aguilera y otros, Juan Carlos Ahumada, César Emilio Ortiz, entre otros).

¿A quién se demanda?

Ferrocarriles Argentinos (F.F.C.C.), en sus distintas líneas (incluida la Línea General San Martín).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de naturaleza laboral contra Ferrocarriles Argentinos. El fallo no detalla los rubros reclamados.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas, con costas, y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa C.1241.XLIV. 'Cortez I Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles Argentinos', sentencia del 15 de mayo de 2012, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La decisión se sustenta por remisión a los fundamentos de "Cortez I", sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

No se registran votos en disidencia; el fallo es unánime en su parte dispositiva.

Fallos que cita

  • Cortez, Jesús Florentino y otros c/ Ferrocarriles ArgentinosCSJN · 15/05/2012

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.