JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMOS CAMPAGNOLO EDUARDO ALBERTO s/S/REC. DE CASACION

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en el recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y ordenó dictar nueva sentencia conforme al precedente Acosta. El ministro Petracchi votó en disidencia, por declarar inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 226. XLV. REX
Recurso extraordinario Casacion penal Ministerio publico fiscal Revocacion Precedente acosta Remision a fundamentos Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Procedencia

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Dr. Ricardo Gustavo Wechsler, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal).

¿A quién se demanda?

Eduardo Alberto Ramos Campagnolo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en causa penal seguida en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe.

¿Qué se resolvió?

La mayoría declaró procedente el recurso del Ministerio Público Fiscal, revocó la sentencia apelada y remitió los autos al tribunal de origen para que se dicte nueva sentencia, remitiendo a los fundamentos del precedente "Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casación" (8 de mayo de 2012). En disidencia, el doctor Petracchi consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y lo declaró mal concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 8 de mayo de 2012 en la causa A.93.XLV. 'Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casación', a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casaciónCSJN · 08/05/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.