JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rusconi, Nelly Irma c/ Pen Ley 25561 Dtos 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

Los actores reclamaron el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 267. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Reintegro de depositos Cer Amparo Corralito Massa

¿Quién es el actor?

Nelly Irma Rusconi, Ronaldo Manfredo Hahn, Josefina Ángela Taddeo, Eladio Pérez Barreiro, José Miguel Pedrazas, Ernesto González, Santiago Lockhart Sánchez, Nicolás Antonio Muscarzel, Bruno Victor Riccioli, Claudio Gustavo Dadie, Néstor Mario Novillo y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión se funda en "Massa", con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Las costas se distribuyen "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.