JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Silva, Miguel Angel c/ Pen Ley 25561 Dtos 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas en los reclamos de depositantes contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, con los límites fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 365. XLVIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos en dolares Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Precedente massa

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Silva y otro, junto con otros depositantes (causas "Villas", "Martínez" y "Ronsoni" acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más 4% anual no capitalizable, descontando los pagos ya recibidos y las sumas entregadas por medidas cautelares, excluyendo los casos extinguidos por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad al precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplica la mecánica de cómputo de pagos a cuenta de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Textual del fallo: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.