JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Lobo, Rosana Beatriz c/ Domínguez, Héctor Fabián y otros s/daños y perjuicios acc. tran. c/les. o muerte

Lobo, Rosana Beatriz c/ Domínguez, Héctor Fabián y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte) promovieron reclamo indemnizatorio por un accidente de tránsito contra el conductor, el propietario y la aseguradora del transporte público. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, limitando la ejecución contra la aseguradora a sus términos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 7. XLVIII. REX
Franquicia Seguro obligatorio de transporte publico Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Inconstitucionalidad de franquicia Ley 48 art. 16 Responsabilidad civil.

¿Quién es el actor?

Rosana Beatriz Lobo.

¿A quién se demanda?

Héctor Fabián Domínguez y otros; la aseguradora Mutual Riv.davia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía), recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesión o muerte.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. Se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no se ejecute contra la aseguradora sino en los límites de la franquicia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de los precedentes "Nieto" (Fallos 329:3054), "Villarreal" (Fallos 329:3488), "Cuello" (Fallos 331:379 y 330:3483), y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008). Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la franquicia, remite a "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A." (Fallos 334:988). Los agravios de la recurrente fueron considerados sustancialmente análogos a los ya examinados, por lo que se considera innecesario el dictamen del Procurador General.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 (segunda parte) · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.