JurisprudenciaARG
Corte Suprema

D'onofrio Rodolfo Daniel c/ PEN y otros s/amparo

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en un amparo promovido por Rodolfo Daniel D'Onofrio contra el Estado Nacional y el Banco Central, al considerar que los recursos extraordinarios eran formalmente admisibles y que las cuestiones planteadas resultaban sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Agüero. Dejó sin efecto la decisión de la instancia anterior y ordenó dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 364. XLVIII. REX
Amparo Recurso extraordinario Admisibilidad formal Revocacion de sentencia Regimen juridico novedoso Costas por su orden Banco central Poder ejecutivo nacional Causa aguero Jurisprudencia csjn

¿Quién es el actor?

Rodolfo Daniel D'Onofrio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (incluye al Banco Central de la República Argentina, según surge de los recursos interpuestos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo promovido por D'Onofrio contra el PEN y otros.

¿Qué se resolvió?

Declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocar la sentencia apelada y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. Las costas se distribuyen por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la naturaleza de los agravios planteados ante esta instancia y a la jurisprudencia establecida al respecto, el tribunal considera que la cuestión de fondo no constituye un obstáculo para la admisión de la pretensión recursiva." Asimismo, el tribunal sostiene que "las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en la causa 'Agüero' (Fallos: 330:1989)", y que los fundamentos allí expuestos se dan por reproducidos por razón de brevedad.

Nota: el texto extraído es parcial y de baja calidad (fragmentos ilegibles); los fundamentos transcriptos se reconstruyen a partir de las partes legibles.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.