JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Torciello, Carlos A. y otro c/ P.E.N. Y OTRO s/amparo

La Corte Suprema admitió la queja del BBVA Banco Francés y revocó la condena dictada en un amparo por la restitución de depósitos en dólares retenidos por el corralito. Aplicó su doctrina de los precedentes Massa y Ramos, que excluye de ese derecho a los depósitos cuya obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos previstos normativamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 28. XLVIII. RHE
Corralito Amparo Depositos en dolares Restitucion de depositos Ley 25.561 Recurso extraordinario Queja Precedente massa Precedente ramos Canje por bonos

¿Quién es el actor?

Carlos A. Torciello y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.) y, por extensión, la entidad bancaria recurrente (BBVA Banco Francés S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para obtener la restitución de depósitos en dólares retenidos durante el denominado "corralito" (Ley 25.561 y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazó la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' -considerandos 5° y 6°- (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913)..."

"...en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación mergente de sus contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles'..."

"...precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.