JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Scorticati de Solari, Delia Ana c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció a la actora el derecho a obtener del banco la devolución de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más un interés del 4% anual, siguiendo la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 996. XLVIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Reintegro de depositos Cer Intereses 4% anual Compensacion de pagos a cuenta Precedente massa Amparo Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Delia Ana Scorticati de Solari.

¿A quién se demanda?

el Estado Nacional (PEN) y las entidades bancarias recurrentes (BNP Paribas, Banco Central de la República Argentina y Banco Societe Generale), en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por el régimen de pesificación.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados por la entidad (incluidos los efectuados por medidas cautelares), y con exclusión de los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, y las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remitió asimismo a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). La decisión se apoya en la doctrina de "Massa" y en el cómputo de pagos a cuenta fijado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.