JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Naum, Carlos Jacobo y Otro c/ PEN Ley 25561 Dto 1570/0 214/02 s/amparo ley 16986

Los ahorristas promovieron amparo contra el Estado Nacional para recuperar depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 198. XLVIII. REX
Corralito bancario Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Intereses 4% anual.

¿Quién es el actor?

Carlos Jacobo Naum y otros (en conjunto, José Francisco Tur, María Virginia Capello, Ilda Cieza y Elsa Fernández).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, por vía de amparo (Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares, con los límites señalados en el precedente "Massa" (exclusión de supuestos de canje por bonos o de aplicación de fondos a fines específicos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado, en atención a la excepcional situación suscitada en este tipo de causas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.