Pereyra, Alfredo Fernando c/ PEN-Ley 25561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 16.986
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central, el Estado Nacional y el Banco de la Nación Argentina y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había rechazado el reclamo de los ahorristas por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Alfredo Fernando Pereyra, titular de depósitos bancarios en dólares.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), Banco Central de la República Argentina, Estado Nacional (Ministerio de Economía) y Banco de la Nación Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, reclamando la restitución de los fondos en su moneda original o su equivalente.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada. Sin perjuicio de ello, en virtud de los fundamentos del precedente "Massa", declaró el derecho de los actores a obtener del banco el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el momento del pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deben computar como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas en cumplimiento de medidas cautelares. El derecho queda excluido en los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo se remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913) y "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331).
"Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se deja sin efecto la sentencia apelada; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos del mencionado precedente 'Massa', se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 16.986Amparo
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.