JurisprudenciaARG
Zeballos, Edgardo Daniel c/ Municipalidad de la Ciudad de Mendoza s/acción procesal administrativa
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por Edgardo Daniel Zeballos en una acción procesal administrativa contra la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza. Dejó sin efecto el pronunciamiento de la Suprema Corte de Mendoza y ordenó dictar un nuevo fallo, por remisión a los fundamentos del precedente Ramos (Fallos: 333:311).
¿Quién es el actor?
Edgardo Daniel Zeballos (por derecho propio, con patrocinio de los Dres. Sergio Raúl Parellada y Roberto Alejandro Monetti).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Ciudad de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción procesal administrativa (el texto no detalla la pretensión concreta).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza y se devolvieron los autos para que se dicte un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el precedente 'Ramos, José Luis' (Fallos: 333:311), a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla otros fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en esa remisión y en el dictamen concordante de la señora Procuradora Fiscal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Ramos, José LuisCSJN · Fallos 333:311
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.