JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Serra, Javier Alberto c/ Estado Nacional y otro s/acción declarativa de certeza

Serra, Javier Alberto promovió acción declarativa de certeza contra el Estado Nacional y otros por la restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de reprogramación de la deuda. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del HSBC Bank Argentina S.A., revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, al considerar que las obligaciones de los contratos de depósito se habían extinguido por su aplicación a fines específicos previstos normativamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 647. XLVIII. REX
Accion declarativa de certeza Depositos bancarios Reprogramacion Recurso extraordinario Extincion de la obligacion Canje por bonos Restitucion de depositos Fallos 331:2316 Fallos 329:5913 Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Javier Alberto Serra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros, entre ellos HSBC Bank Argentina S.A., que interpuso el recurso extraordinario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios alcanzados por las medidas de reprogramación.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en atención a la naturaleza de los agravios planteados por el recurrente y a la jurisprudencia establecida al respecto, el Tribunal considera que la inobservancia de los recaudos previstos en la acordada 4/07 en la que ha incurrido el apelante no constituye un obstáculo insalvable para la admisión de la pretensión recursiva (conf. arte 11 del reglamento aprobado por dicha acordada)."

"En cuanto al aspecto sustancial de la controversia, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' -considerandos 5° y 6°- (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles'."

Normas que cita

  • Acordada (2007)art. CSJN

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.