JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Coppari, Héctor Raúl c/ PEN-Ley 25561-dtos 1570/01 214/02 (provincia) s/amparo sobre ley 25.561

Coppari y otro reclamaron contra el Estado Nacional por la aplicación de la ley 25.561 sobre depósitos bancarios reprogramados. La Corte Suprema modificó la sentencia apelada, reconociendo el derecho de los actores sobre los depósitos según la doctrina de los precedentes Massa, Kujarchuk y Rodríguez, Ramona, y devolvió la causa para determinar el crédito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 345. XLIX. REX
Ley 25.561 Corralito bancario Depositos reprogramados Amparo Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Desafectacion de depositos Doctrina massa Doctrina kujarchuk Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Héctor Raúl Coppari y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), con intervención de la Provincia de Buenos Aires y de las entidades bancarias recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios reprogramados y la inaplicabilidad de las normas que los alcanzaban.

Resolución: se modifica la sentencia apelada en los términos de los considerandos, con costas por su orden y devolución para determinar el crédito de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con relación a los depósitos bancarios que no han sido desafectados por la parte actora los jueces Lorenzetti, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal, en las causas 'Massa' (Fallos: 329:5913) y 'Kujarchuk' (Fallos: 330:3680), precedentes a los que se remiten por razones de brevedad."

"El juez Fayt comparte tal criterio, y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en su voto en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Que en lo referente a los depósitos bancarios que han sido desafectados con anterioridad a que se promoviera la acción de amparo, y teniendo en cuenta las circunstancias que se presentan en autos, los jueces Zaffaroni y Argibay consideran que resulta aplicable la doctrina establecida en la causa 'Rodríguez, Ramona' (Fallos: 331:901) a cuyos fundamentos se remiten. Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.