JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Empresa Bartolomé Mitre c/ s/quiebra s/ incidente de verificación de crédito (González, Nélida C. y otro)

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora citada en garantía en el marco de un incidente de verificación de crédito en la quiebra de una empresa de transporte público de pasajeros. Revocó la decisión que había extendido la responsabilidad más allá de la franquicia pactada, y dispuso que la franquicia es oponible al tercero damnificado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 193. XLVIII. RHE
Seguro de transporte publico de pasajeros Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Verificacion de credito Quiebra Recurso extraordinario Ley de defensa del consumidor Limites de la contratacion Responsabilidad de la aseguradora.

Actor (recurrente): Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿A quién se demanda?

Empresa Bartolomé Mitre S.A., en quiebra; los acreedores verificantes (González, Nélida C. y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

verificación de crédito por daños derivados de un accidente de transporte público de pasajeros, en el marco del contrato de seguro con franquicia.

¿Qué se resolvió?

se revocó la decisión apelada y se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió a sus precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a las causas "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), cuyas consideraciones dio por reproducidas. Sostuvo que los argumentos del a quo sobre la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (según la modificación de la ley 26.361) resultan insuficientes para modificar su criterio sobre el alcance de la franquicia en el seguro del transporte público de pasajeros (causas "Martínez de Costa", del 9/12/2009, y "De Marco", del 12/7/2011). La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Villarreal". Se declaró inoficioso el dictamen de la Procuradora General.

Normas que cita

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pia c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel y otrosCSJN · 09/12/2009
  • De Marco, Nicolás c/ Línea 71 S.A. y otroCSJN · 12/07/2011

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.