JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Jutco, José Alejandro y otro c/ Empresa Ciudad de San Fernando S.A. y otros s/daños y perjucios (acc. tran. c/les. o muerte)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra la empresa transportista y otros demandados. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la decisión apelada y declaró oponible al tercero damnificado la franquicia prevista en el contrato de seguro, limitando la ejecución contra la aseguradora a los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 3. XLIX. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Transporte publico de pasajeros Limites de la contratacion Ley 48 art. 16 Danos y perjuicios Aseguradora citada en garantia Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

José Alejandro Jutco y Alicia Varela.

¿A quién se demanda?

Empresa Ciudad de San Fernando S.A. y otros, entre ellos la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (accidente de tránsito con lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó la sentencia apelada, admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y dispuso que la condena no sea ejecutable contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379).

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.