JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERRATO NESTOR MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Néstor Mario Cerrato reclamó a la ANSeS el reajuste de su haber jubilatorio por la aplicación del criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, extendiendo al período reclamado el criterio fijado en Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1497. XLVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Anses Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Seguridad social Revocacion parcial.

¿Quién es el actor?

Néstor Mario Cerrato.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios) conforme al criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866).

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304), y declaró inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.