JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Iglesias, Oscar Alfredo c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos Policía Fed. Arg. s/daños y perjuicios

Oscar Alfredo Iglesias demandó al Estado Nacional, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos y Policía Federal Argentina por daños y perjuicios. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar una nueva conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 411. XLVII. REX
Danos y perjuicios Recurso extraordinario Responsabilidad del estado Policia federal argentina Sentencia revocada Nueva sentencia Costas Procuradora fiscal Precedente aragon Disidencia parcial

¿Quién es el actor?

Oscar Alfredo Iglesias.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, para que se dicte una nueva sentencia. Con costas. La mayoría comparte los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, que se da por reproducido.

¿Cómo votaron los jueces?

remiten a los fundamentos de la causa "Aragón" (Fallos 330:5205) y dejan sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, cuyos términos se dan por reproducidos en razón de brevedad." Los votos en disidencia parcial sostienen: "las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa A.1372.XXXVIII 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional s/ daños y perjuicios', del 18 de diciembre de 2007, disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni (Fallos: 330: 5205), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.