Sileoni, Franco c/ Rivas, Miguel Ángel y otro s/daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)

¿Quién es el actor?

Franco Sileoni.

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Rivas y otro (la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, citada en garantía, es la recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a "Obarrio" y "Gauna" del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La Dra. Argibay, en disidencia, consideró que el recurso fue mal concedido por incumplimiento del art. 10 de la acordada 4/2007.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes..." (remisión a precedentes); la sentencia reitera que la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48). La disidencia de la Dra. Argibay sostiene: "la apelante no ha cumplido con todos los requisitos exigidos por el artículo 10 del reglamento aprobado por acordada 4/2007" (opinión minoritaria, no decisión del tribunal).