JurisprudenciaARG
D'urbano, Constantino y otro c/ PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986
Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y la entidad bancaria para obtener la devolución de depósitos en dólares convertidos a pesos tras la Ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Los ahorristas firmantes (O'Urbano, Constantino y otro; Olmedo, Pedro Elmo; Díaz, Eduardo Rogelio; Magadán de Valencia, Esther y otros; Ríos, Jesús José y otro; Pignataro, Rosa Carmen y otro).
¿A quién se demanda?
El Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de la Ley 25.561 (amparo ley 16.986).
¿Qué se resolvió?
Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo ya abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Costas de esta instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a las consideraciones de su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Los pagos a cuenta se computan del modo indicado en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El reconocimiento del derecho tiene como límite pecuniario lo decidido por la cámara.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.