JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Hevia, José Antonio c/ Cia de Microomnibus la Colorada SACI y otros s/daños y perjuicios acc. tran. c/les. o muerte

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un reclamo por daños y perjuicios derivado de un accidente de tránsito con un micro de transporte. Declaró que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 121. XLIX. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Transporte publico de pasajeros Limites de la contratacion Art. 16 ley 48 Recurso extraordinario Danos y perjuicios Proteccion mutual de seguros.

¿Quién es el actor?

José Antonio Hevia.

¿A quién se demanda?

Compañía de Microómnibus La Colorada SACI y otros; citada en garantía, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (accidente de tránsito o muerte).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se admitió formalmente el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y a las causas "Obarrio" y "Gauna", del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. No transcribe argumentos propios, por lo que los fundamentos son los de esos precedentes. La jueza Argibay se remite a su disidencia en "Villarreal", por lo que su posición no integra la mayoría.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 16 (segunda parte)
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • NietoCSJN · Fallos 329:3054
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379
  • CuelloCSJN · Fallos 330:3483
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.