JurisprudenciaARG
Mastrangioli, Carlos Obdulio s/causa nº 98591
El Defensor Oficial de Carlos Obdulio Mastrangioli interpuso recurso de hecho contra la denegación de un recurso extraordinario federal sobre una condena a prisión perpetua por no haberse notificado personalmente la sentencia. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución que había convalidado el rechazo por extemporáneo del recurso de casación, por considerar que la manifestación de voluntad impugnativa del imputado constituía la primera notificación efectiva y que el rigor formal era excesivo.
Actor/Recurrente: Carlos Obdulio Mastrangioli, asistido por el Defensor Oficial de Casación de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Mario Luis Coriolano.
Demandado/Parte contraria: Estado provincial (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y Tribunal de Casación Penal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de una condena a prisión perpetua dictada el 28 de abril de 2000 por el Tribunal en lo Criminal nº 2 de Morón, cuyo recurso de casación fue rechazado por extemporáneo.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto el pronunciamiento apelado y se remiten los autos al tribunal de origen para dictar nuevo fallo, con recomendación a la Suprema Corte bonaerense de arbitrar medidas para garantizar el derecho al recurso sin dilación. Se acumula la queja al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien en el acta que se labró como constancia de la lectura del veredicto y de la sentencia se consignó que ello se realizó en presencia de las partes, solo consta la rúbrica del Secretario del Tribunal (conf. fs. 35) y que la primera intervención que tuvo Mastrangioli luego de esa oportunidad fue al suscribir el escrito 'Interpone Recurso de Casación' presentado por su entonces letrado defensor, el 26 mayo de 2000."
"El tribunal apelado, al convalidar la resolución de la Sala II del Tribunal de Casación Penal ... omitió tener en cuenta que esa manifestación de voluntad de Mastrangioli constituía la primera oportunidad en que el imputado quedaba formalmente anoticiado del dictado de la condena de la que no había sido notificado personalmente, a la luz de lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Lescano, Mario Daniel' (Fallos: 330:298)."
"Las razones invocadas por el superior tribunal de provincia para denegar este recurso extraordinario federal, basadas en una introducción tardía de los agravios de índole federal ..., denotan un excesivo rigor formal."
"La resolución apelada solo satisface de un modo aparente la exigencia de constituir derivación razonada del derecho vigente ..., lo que autoriza su descalificación con base en la alegada doctrina de la arbitrariedad, al tener lo resuelto directa incidencia en la frustración del derecho al recurso ... (artículo 18 de la Constitución Nacional y artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Lescano, Mario DanielCSJN · Fallos 330:298
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.