JurisprudenciaARG
Lippi, Enrique c/ Estado Nacional y otro s/amparo
Enrique Lippi promovió una acción de amparo contra el Estado Nacional, en el marco de la ley 16.986, reclamando la tutela de sus derechos frente a la actuación estatal. La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba, aplicando el criterio fijado en el precedente Rodriguez (Fallos: 331:901), en cuyos fundamentos se remitió por razones de brevedad.
¿Quién es el actor?
Enrique Lippi.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (con intervención del B.B.V.A. Banco Francés S.A. como recurrente extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de amparo regida por la ley 16.986, cuyo objeto concreto no surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances del precedente "Rodriguez", e impuso las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodriguez, Ramona' (Fallos: 331: 901) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en esa causa.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Rodriguez, RamonaCSJN · Fallos 331:901
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.